HDD - kurš labāks uzglabāšanai? Labākā firma? Pieredze?

Nepieciešams foto glabāšanai un pārnēsāšanai. būtu žēl, ja kaut kas no tā pazustu.

Hiroshima (2011-10-07 23:51)      Samsung external HDD, bet principā vienalga, ja pati kādu lažu nenolaidīsi, tad bildes paliks kur bijušas, bet ja nolaidīsi lažu, tad tāpat par attiecīgu samaksu viss ir labojams :)

karbonaade (2011-10-08 00:06)      Jap, es savulaik visus darbus (ap 50 Gb) ar Samsung palīdzību pazaudēju :)
Turpiniet vien pirkt Samsung dzelžus, turpiniet :D

janisb (2011-10-08 00:18)      Ja negribi lai pazūd, galbā vismaz 2 eksemplāros (uz dažādiem diskiem), to ar ko apkārt staipīts paredzēts, vispār labak rezerves eksemplāriem neizmantot - agrāk vai vēlāk zemē nometīsi, tas tik laika jautājums.

Hiroshima (2011-10-08 00:23)      Priekš kam iz izdomāti bekapi? - Vai grūti regulāri bekapot sistēmu? - Nezināšana nav attaisnojums - par visu ir jārūpējas, lai tas ilgi kalpotu un nevajadzēs pinkšķēt par zaudētiem failiem.

cilveex (2011-10-08 02:07)      Visi lūzt. Samsungs tik pat labi kā Seagate, Plextor vai Western Digital. Skaties pēc ietilpības, svara, vēlamā savienojuma veida, barošanas.
Rezerves kopēšana ir domāta "nepazušanai".

wolands (2011-10-08 10:04)      Neviens. Kā jau cilvēeks teica - lūst visi. Drusku lielāka garantija, ja iegādāsi ārējo disku ar RAID1 (2 diki ieksā, kas viens otru spoguļo), bet tie ir dārgi - tipa http://www.dateks.lv/cenas/94/58771_buffalo_terastation_proseries_4bays_4_0tb_raid_0_1_5_10_shared_n
etwork_storage.php
Vienkārša cilvēka risinājums - turi visu uz kompja un backupu uz ārējā diska, jeb ja portatīvais - uz 2 ārējiem HDD. Ir citi varianti, bet vinekāršiem mirstīgajiem ar tiem nav vērts krāmēties ...

7_jeeri (2011-10-08 10:45)      man ir WD jau vairākus gadus i neko, nesūdzos.. 1TB apmjoms.. 2 dublējošie diski, ja viens noklājas, uz otra info paliek.

Torpedo (2011-10-08 11:44)      Nu, komiski ja vistas saak par aviaciju spriest :D Arejaa HDD vieniigais parametrs ir taa lielums. Jo lielaaks, jo labaaks. Nu, kaadi 2 TB tev pietiks ar atliektiem galiem, jo tik daudz focenes ti dzives laikaa nespeesi saknipseet. Veel ir jautaajums par barosanu. Es izveelos neatkariigi barosanu areejaam HDD, bet var arii no datora. Savienojums caur USB dabiigi. Ir tagad, laikam, ar jauno atraako USB standartu, bet, ja datoram taads nav, tad nav jeegas

symbio (2012-04-23 19:02)      Priekš bildēm disku? Un staipīt apkārt! Paņem flešku 32 gb, maza ērta un neredzu problēmu!
Protams pareizi saka turi divos eksemplāros.

sliktakarma (2012-08-10 10:49)      32 GB pietiks priekš foto, nu nesmīdini, man vienā party 3x pa 16 GB pilns...

Vispār pēc pieredzes sapratu, ka NEVIENS HDD ilgtermiņā neder. MAtrices arī nē, blue ray naxer... finālā nonācu pie secinājuma ka foto jāglabā kādā serverī. Nopirku 2TB mēnesī maksāju 2,50... Un glabāju tur. Viss drošībā, piekļūt varu jebkurā laikā no jebkuras vietas un nav jauztraucas, ka kas pazudīs ja saplīsīs, saskrāpēs vai tik nozaudēts nosviests zemē. Serveri taisa beckupus katru vakaru.. utt

Eifel (2012-10-12 01:50)      Hostinga kompanija ari var bankrotet :p

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu