Ko izvēlēties Nikon vai Canon spoguleni

Liete (2017-11-30 02:22)      Vnk pieraksti to sapni...Canon ir par 5 kap lētāka un izplatītāka

av2 (2017-11-30 03:26)  1 1 Nikon. Ar Canon rokaa....nu nav tas feelings. Nezinu kaapeec, bet taa ir.(bija)

_Rainbow_ (2017-11-30 03:53)    2 Canon, jo: 1) Latvijā to lieto visbiežāk (varēsi ar draugiem aizdot/ aizņemties tehniku; fotoplenēros no citiem izmēģināt ko jaunu); 2) serviss ir Latvijā (mazāk jāgaida, ja kaut kas notiek); 3) vieglāk būs nopirkt, piemēram, lietotus objektīvus.

Ja lētums ir svarīgs, tad 5D II (lietots ap 550-650 eiro) vai 6D (lietots sākot no 650 eiro; jauns ap 1100). Tikai 5D II tagad būs grūti atrast mazlietotu un labā stāvoklī. Un atceries, ka labai bildei objektīvi ir tik pat svarīgi kā pati ksmera, ja ne svarīgāki!

Bazhix (2017-11-30 04:22)    2 Vissvarīgākais noteikums - to, kuru lieto Tavi draugi :) Ja viņiem kameru ar maināmiem objektīviem nav, tad ir dziļi pie kājas, kuru ņemt. Normāli reportierim vajag zibenīgu un precīzu autofokusu un laikapstākļdrošu korpusu (tb, ja paklupsi un iesēdīsies peļķē, kamerai nekas nenotiks, taču zem ūdens bildēt nevarēs). Canonam šāda līmeņa kameras ir maķenīt dārgākas, taču šķiet, ka Nikons šos vēl nav panācis autofokusa ātrumā un precizitātē. Gala bilde (subj.) labāka būs Nikonam (Nav ainava, kur tas tik izteikti, bet arī reportāžās noder dinamiskais diapozons).
Vēl var palūrēt uz Sony a7rii (vai nu jau sony a9). Cilvēki apgalvo, ka autofokuss esot izcils :)

Bazhix (2017-11-30 04:28)    3 Un piemirsu. Profesionālim vajag vismaz 2 kameras, lai, ja nu kamera ieslīd rosolā, klients savas bildes tomēr dabūtu :) (otrā var būt lētāka, taču telefons īsti nederēs gan) :)

Drole (2017-11-30 08:09)      Ja teemee uz profesionaali, "pasaakumus" bildeejot, tad vajag divas kameras.

Manyuna (2017-11-30 08:30)  1   Vispirms pērk stiklu,uz atlikumu-kameru.
Ar ko tu nebildētu,svarīgi lai būtu labs objektīvs.
Rokas no pareizās vietas,skats uz objektiem un prasme padot emocijas no uzņemtiem kadriem.
es lietoju gan Nikon,gan Canon,priekšroka Nikon kamerām.Kāpēc?nezinu,vnk man Nikon ir saprotamāks,un patīk vairāk.Canon ir vairāk budžetnieks,pa lēto var pirkt 3,5-5.6 stiklus..

elsa (2017-11-30 10:02)    4 Kad fotogrāfs nonācis līdz līmenim "profesionāla reportāža" , viņš jau ir daudz/maz zinošs , ar kādu tehniku pie tās tikt.
Esmu canoniste, bet ne līdz galam. Nikonā ir daudzas fīčas, kas mani neapmierina canonā. Toties canonam stikli ir daudz pieejamāki un lētāki. Arī kameras. Tādam pusprofesionālam līmenim, kādā atrodos es, der 6D. Pa rosoļa podiem gan nav ieteicams mētāt, bet pamatīgā lietū esmu kādas reportāžas bildējusi un nekas nav noticis. Kaut saka, ka 6D nav mitrummīlis.
5DII,III arī labs. Bet šobrīd skatos uz Bazxik pieminētajām soņkām. Baigi niez nagi paprovēt.
Un , protams, "profesionālām"reportāžām, lai ko arī autore ar to nebūtu domājusi, viennozīmīgi FF .

Rondijs (2017-11-30 12:46)  1 1 Lai arī Bazhix apsvērums ir labs, tomēr uz to nevajadzētu balstīt savu izvēli, jo tas nav galvenais. Galvenais ir vai tev patiks lietot to, ko tu nopirki, vai būsu apmierināts, vai jutīsies labi, vai nenožēlosi ka nepaņēmi otru. Tāpēc ieteiktu pamēģināt abas un tad izdarīt lēmumu.

Uhis (2017-11-30 14:39)      Pērc Sony un uzreiz kļūsi par profiņu, jo ar Nikon vai Canon var nākties kursos iet, macīties ...
Ja nopietni, kamēr bāzes nav, investēt daudz negribas - izvēlies kas ērtāk plaustā turas un pārejo ar laiku sapratīsi

janisb (2017-11-30 19:47)      Vairāk gaumes lieta, bet dodu priekšroku Nikonam šķiet ērtāks lietošanā. Ņemot pilno kadru jārēķinās, ka nāksies vairāk objektīvos guldīties, jo pillnkadra objetīvi stipri mazāk sastopami.
Nikons arī raw formātus tik bieži nemaina kā canon, mazāk bēdu paņemot svaigu kameru...

raudinja (2018-01-22 20:52)      Man ir nikons spogulene,,man nepatik,