Ja būtu jāizvēlās no diviem ziepiniekiem tad kuru? Samsung NV-7 OPS vai Panasonic DMC-TZ1? Argumenti?

riks      skatītu, kuram blici var uzlikt, kuram displejs grozāms, kuram cik ISO un kuram kādi trokšņi, cik gaišs kuram stikls un tā. 2008-03-21

Jons_Plunts_v2      Jēzus, svētais, tu ar saviem ziepjiem te.

Argumenti ir dpreview lapā, te ir tikai apzīmējums - ziepis paliek ziepis.
Manuprāt, visādi Samsebesungi un Benkjuuu /izrunā aristokrātiski/ ir tikai cukura lielražotāja kārtējais mēģinājums ražot visu, izņemot latviešu rudzu maizi. Švakuckis.
Panasonic būs prātīgāk. 2008-03-21

autogeens      Plut!!! Da ne sev!!!:) Nu vajag man iepirkt to ziepi....nu daavanai...Ech ka vajadzēja pielikt piebildi "domāt tikai ziepju kategorijās".....Es jau labprāt iedāvinātu veco labo fedu, tikai baidos, ka cilvis nenovērtēs, jau nemaz nerunāsim par profesionālajiem Canon vai Nikon. Bet ir iespēja dabūt jaunus šitos agregātus pa saprātīgu cenu, nu tad interesējos. Saki Panasonis...bet tam Samsungam arī labi stikli ielikti un trokšņi mazāk. Lai gan atēla kvalitāte sliktāka nekā Panasoniķim. A stilīgāks Samsis. 2008-03-21

zaulons      Izvēlētos "Canon" 2008-03-21

Jons_Plunts_v2      Kas, kas tam Šamšungam, trokšņi mazāki, saki? Neužeļiļi esi sadomājies, ka dajebkurš ziepis pustumsā dos lietojamus rezultātus?
Par optiku runājot, diez vai 100 nezinīšu mutes spēs korī apstrīdēt Leica stiklu leģendāro pārākumu, un tomēr viņu digitālais izstrādājums Digilux (par R8/R9 ciparu moduli nezinu teikt) trokšņu ziņā ir vāja izvēle. Pat Leicai, kam kvaļiķēts ir mutē kopš dzimšanas.
Redzi, kā!
Bet priekš blondīnēm droši ka tādu jāpērk, kas somiņai un izstieptai rokai piestāv - krāsa, izmēri, svars. Liels LCD ekrāns un cita figņa.
2008-03-22