Vai Fujifilm FinePix S2500HD ir laba kamera ?

linda_saulite (2010-04-08 12:52)      nav veerts

marekst (2010-04-08 13:31)      manupraat tiiri normaals piedaavaajums njemot veeraa to, ka atminjas karte + foto soma klaat naak ... no canon diez vai ko liidziigu par to cenu var dabuut

Alex_Jones (2010-04-08 13:45)      Fiksētais Super-Zūma stikls - nāk ar saviem mīnusiem!
Diafragma F3.1 - F5.6 - ir pa tumšu visā garumā...
CANON SX1 būs 2x dārgāka, bet 10x labāka...
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx1-review
Cita, arī laba alternatīva ir: Panasonic Lumix DMC-FZ28 ..

picolo1964 (2010-04-08 14:47)      Par to cenu buus pilniigi ok.
Kaarteejo reizi aiziet bazars, ka 2x daargaaka buus labaaka.
Jaa buus, tikai uzprasiet vai cilvekam vajag to 10x labaako? Bildeem "es un mana gjimene pie pieminjeklja" vai "kaa mees vakar forshi kodaam" arii shii kamera buus stipri par labu :) bet shajaa gadiijumaa par sho cenu neko labaaku jau nedabuusi.

marocco (2010-04-08 18:58)      Optika tumša, varēsi bildēt tikai gaišā laikā. Kam Tev tik liels zūms vajadzīgs?

picolo1964 (2010-04-08 22:05)      A varbuut lai cilveeks pasaka, kaadaam vajadziibaam tas aparaats vajadziigs?

Starp citu Fuji izceljaas ar to, ka labi bildee sliktaa apgaismojumaa...

Nightwolf (2010-04-08 22:23)      principā vajag priekš tā lai bildes būtu patiešām kvalitatīvas šis modelis vienkārši bija kā piemērs nekas nopietns ar to netika domāts, parastais ziepju trauks mājās mētājās ar kuru bildes izskatās kā bildētas ar pakaļu... ne krāsas ne asums dažreiz paplūdušas, nekas sevišķš tā teikt, tad nu esmu nolēmis iegādāties tādu kaut cik nopietnu verķi ar ko sākt mācīties apieties un taisīt normālas "dzīvas" bildes, cerams ka sapratīs pilsoņi ko ar to dzīvas biju domājis, ir tā ka paskatamies ziepju trauka bildes... nu jā bilde kā bilde.. un paskatamies spogulenes bildes un jā viss ir gaišumi tumšumi un negribās tik ātri no viņas šķirt prom gribās paskatīties cik laba var būt bilde.. cena tā līdz 500 vai 600 ls

picolo1964 (2010-04-08 22:43)      Tad jaaskataas kaads ziepis ir. Piemeeram Canon Digital Ixus bildes bija pat ljoti ok, (un nevareetu saciit ka ir bijis probleemas ar asumu, kraasaam utt) BET ja saliidzina ar Fuji S5600 (kas arii ir daudz izmantots) tad var sajust, ka bilde ir dziivaaka, gaishaaka daudz labaak izziimeeta bilde.(viennoziimiigi tas ir daudz lielaaka objektiiva iespaidaa)
Taa kaa arii ziepis ziepim ir skjirba.
Kad intreseejos par nelielu un labu aparatuu, man ieteica Canon S90 laikam...
Ja budzhets ir kaa mineets, tad kaa mazs un labs tas buutu ok. Tajaa naudaa jau sogulene veesi sanaak, tikai spogulenei miinuss ir izmeers,(taapat kaa mineetajam Fuji)