Vai Nikonam ir labas spoguļkameras?

lapsu_aacis (2010-07-07 02:38)      /sakjer pauriic/

ja cilveeks uzdod SHAADU kveschenu, tad ...piedodiet, bet spoguleni ((C)iznjemot D3) , vinjam tochna dot nevajag...

tu vispaar saproti ko pajautaaji?!

:D

tiritomba (2010-07-07 08:30)      :))))) es saku, ka nav! (pati lielīga par savu reportāžu veco kanonu)

fifidrilla, - ja kādas kameras ir krutas, tad tie ir nikoni. es jau sen siekalojos ap viņu, bet man laikam jāpārdodas desmitreiz, lai tāādu dabūtu īpašumā. man nespīd vēl gadus 5, bet tomēr ceru, ka "kādreiz man dārziņš būs".
bija iespēja pāris bildes uzņemt ar vienu krutu nikonu - vot i sieķis kā striķis - līdz zemei.

tiesa, ja tikai bildē, tad var pietikt arī Olimpa ziepeni - ja kas, linza ir laba!!! :))

Miskastes_Runcis (2010-07-07 11:30)      Jautājums gan lohatrona cienīgs...
Vispirms D3 ir dažādas specifikācijas :) D3x, D3s un D3 :) Sīkāk neiedziļināšos specifikācijā.
Vispirms daži jautājumi:
1) Kā Tu taisies kameru izmantot?
2) Cik vari atļauties par kameru izlikt ņaudiņas jeb zifkas?

Man ir tikai viens viedoklis, iespējams, subjektīvs.. Nikons ir user friendly, un attēls, pateicoties Nikkor objektīviem, asāks. Canon bildes vienos apstākļos, vienādos iestatījumos izskatās maigākas..

Protams, ir citi viedokļi.

zilaalillija (2010-07-07 12:48)      Man ir NIKON D80 man patīk.

joens (2010-07-07 14:00)      Plus miljons par jautājumu, izceļas jau šeitan baklažāni dikti, bet tik ļoti pat te ir retums :D

PS Nopietna atbilde uz šādi formulētu jautājumu nav iespējama principā, jo jautātājs tāpat nesapratīs.

fifidrilla (2010-07-07 14:04)      Jocīgs ne jocīgs jautājums - gaidu no Nikon faniem kādus subjektīvus faktus :))))))

D3 mani neinteresē nekādā iepakojumā un komplketācijā, tāpēc ka labs un dārgs. :)))))

Un jautājums nav par to kura no Nikon spoguļkamerām ir labāka. Jautājums - kas vispār Jums patīk Nikon, tipa kāpēc Nikon ir Jūsu reliģija???

Jo man visulaiku ir bijušas Canon kameras un neteiktu, ka esmu apmierināta, bet iespējams tas tikai subjektīvi un man nav īstas sapratnes, ka pēc bildēšanas katra bilde ir jāapstrādā sviedriem vaigā un tas ir normāli.
Man gribētos lai bilde ir asa un košās krāsās arī bez apstrādes. Bet iespējams vnk nesaprotu, ka tā ri labāk.

joens (2010-07-07 14:10)      Es bildēju ar Canon jau 25 gadus (vēl no padomjlaikiem) un nejūtu vajadzību savu uzticību šai markai mainīt. Ja būtu tad sācis ar Nikon (bet tajos laikos šī bija vēl dārgāka izprieca par Canon), varbūt joprojām fanotu par to.

Tava jautājuma formulējums neveicina vēlmi atbildēt nopietni vai vispār atbildēt. Toties izteikt kādu jēlību aš pašā laikā.

fifidrilla (2010-07-07 16:28)      Joen - Jautājums bija nikon zinātājiem, canon lietotāji mani neinteresē.

Miskastes_Runcis (2010-07-07 17:32)      fifidrila, aber jautājuma noformulējums tiešām ir pakaļā...
Kāds jautājums, tādas atbildes..

lapsu_aacis (2010-07-07 17:40)      (C)Jo man visulaiku ir bijušas Canon kameras un neteiktu, ka esmu apmierināta, bet iespējams tas tikai subjektīvi un man nav īstas sapratnes, ka pēc bildēšanas katra bilde ir jāapstrādā sviedriem vaigā un tas ir normāli.
Man gribētos lai bilde ir asa un košās krāsās arī bez apstrādes. Bet iespējams vnk nesaprotu, ka tā ri labāk.
-------------------------------------------------------------------------------------

te nu es nogaazos no kreesla...

a man pretjautaajums: cik gadus tu lasi fotozhurnaalus, peeti novitaates, tehnikas, sliipee savu maaku, kur ir tavi jautaajumi fotoforumos, kas tevi konsultee, kam atraadi savas bildes, ko profi saka par taam, kaadas ir kljuudas un kaapeec pie vainas ir skjiiba griida, muuzikas ritms, dejotaaja olas, viss cits, tikai ne pashas negribeeshana zinaat?!

sho kaut esi palasiijusi: http://www.imaging-resource.com ???
shajaa saitaa un tam piesaistiitajos linkos ir TIK DAUDZ lasaamaa, ka gadam pietiks! galerijaas ir testa shoti un iztirzaati metadati, saliidzinaats viss pa klaseem un viss beebju valodaa!


man ir abi, gan nikon gan canon. un ir reizes, kad nav buutiskas atskjiriibas un ir reizes, kad atskjiriiba ir graujosha. tacu lielaakajaa vairumaa gadiijumu (98%), nolohojusies esmu es, ne kamera.
nu, IR jaazin, ko un kaa bildeet un fotografeeshana IR dziivesveids, ne sveetdienas hobijs. un tiem,kuriem tas ir sveetdienas hobijs, spogulene nafik nav vajadziiga! taa ,luuk.

riks (2010-07-10 15:01)      jautājums iesācēja fotolietās cienīgs. tāda iesācēja, kuram daudz naudas vai tāda, kuram nav ne jausmas, CIK TAS maksā.
ja reiz mīnusi neinteresē, tas es tikai par +.
1. var nestrādāt labierīcības, bet principā var ielikt un bildēt ar kaut 1959. gada stikliem.
2. labāki lētā gala stikli.
3. krutāka un lētāka pati krutākā kamera. (personālais viedoklis!)
4. uz šo brīdi Zeiss Nikonam taisa vairāk stiklus, kā Canonam.
ja, kas, vienīgais iemēsls izņemt D3 ir tas, ka viss, kas D3 pa djēlu, ir arī D700, kurš lētāks.

riks (2010-07-10 20:02)      zilaalillija - Man ir NIKON D80 man patīk.
lēnāks, kā patīkami un galvenais - baigie trokšņi pie lieliem ISO.
tiesa, melš, ka jaunākiem bez kādas uzrādišanas pasākuši likt labākas matricas un pročus.
fifidrilla - Man gribētos lai bilde ir asa un košās krāsās arī bez apstrādes.
JPG JAU apstrādāts, tikai kamerā. tas ne labākais variants un diez vai ik pa brīžam pratīsi bezotkazno precīzi uzlikt pareizos settingus.
d80:
http://www.fotoblog.lv/rep/11803/?cid=24353
un labā gaismā:
http://www.fotoblog.lv/rep/13318/?cid=24353
D300:
http://www.fotoblog.lv/rep/21003/?cid=24513
zinkas - Nikonam nav tādu idijōtismu, kā 15 un vairāk pikseļi pie crop matricas! to šā kā tā tikai Zeiss un Angenieux var uzzīmēt un arī tikai labā gaismā.

lapsu_aacis (2010-07-10 20:36)      riksij... jomajo, nepuulies tak! vinjai ne naudas, ne vinja ko pirks! shitie tak ir breeceeji vulgaris, ne fotografeetaaji. :)

riks (2010-07-11 17:46)      karroče, ir arī pakaļrocības. lēti konsultēju - ar LIELU paldies būs daudz par daudz, pilnīgi pietiks ar dvadcāru stundā!

fifidrilla (2010-07-13 19:20)      Lapsa - Tev pašai kāds fočuks? ziepene pa 100 Ls? Vot i paklusē!

fifidrilla (2010-07-13 19:21)      Riks - paldies, tūlīt visu apskatīšu.

lapsu_aacis (2010-07-13 19:36)      fifidrilla (2010-07-13 19:20) viedoklis

:D vispaar jau... man to ir 5. ir arii canon un arii nikon ir. un pat kiev ir.
ir arii ziepene. bet ne pa 100 ls. turklaat, kameras latvijaa es nepeerku. :DDD

ansiitisk (2010-07-14 13:31)      Nokon spoguljkameras ir super!
Maneejaa godam kalpo no 2007. gada, nekaadu problēmu, tik saaudziiga iztureeshanaas vajadziiga kaa jau pret visaam smalkaam lietaam.
Ar laiku piepirku filtrus, objektiivus.

Gediss (2011-01-10 21:24)      Nikons normaala kamera ja tikai tai buutu LABA matrica... bet taa ir suudiiga!
saliidzinot Canon 8milj un Nikon 12milj - diena un nakts! Nikonam trokshnji super daudz! Pat no statiiva bildeejot! Domaaju ka pat vissleetaakais Canon (ziepju trauks) ar kvalitaati uzvar un tas ko raksta saitos ir reklaama...
Joks ir matricaas, Canons izmanto vecaa tipa matricas kuras arii tagad izmanto daargos prof aparaatos. Man kaadu gadu bija Kodaks... zjeel ka nomainiiju! !00 reizes labaaks par Nikonu un leetaaks... Tagad aiz mulkjiibas noleemu paniekoties ar Nikoninju... buus ar steigu jaatiek valjaa!