video droni

multi      Pa budžetu jāņem vien kāds dji phantom vai mavic par tiem arī internets pilns ar pamācībām. Bet stundu tev neviens nenolidos... 2019-12-25 14:55

rokons      Ja drons ielido privātā teritorijā, to drīkst notriekt? 2019-12-25 15:21

Drole      Komplektaa: birokraatija, 500 m redzamiibas zona.

https://lvportals.lv/skaidrojumi/288148-dronu-pilotesanas-noteikumi-2017 2019-12-25 15:53

ledusskapis      Stundu????Vēl pie tam filmējot,,, 2019-12-25 16:45

Mavs      Domāju ka par 1-1,5 K neko neatradīsi.

Tirgū dominē DJI droni. Rekordists ilguma ziņā laikam bija Mavic 2 - tam bija 29 minūtes. Ir arī nopietnāki droni, uz kuriem stāv krutākas kameras, piemēram Inspire, bet tur cena atkarībā no komplektācijas - 3500 un uz augšu. Bet lidojuma laiks vēl mazāks. Tādus modeļus kas velk stundu es nezinu.
Ņem jau to pašu Mavic 2 un ņevijabivaisja :D Optimālāku modeli cenas / kvalitātes / svara ziņā šobrīd es nezinu. 2019-12-25 18:13

fargo      leckapi, tas nav filmēšanas laiks, bet cik ilgi drons vispār ir operable. es gribu atsākt ilgos pārgājienus, ja salabošu muguru drīz. tks mav. ok. paldies par padomiem, cik bija. 2019-12-25 21:16

Mavs    1 Starpība elektroenerģijas patēriņā starp lidojošu un nefilmējošu un lidojošu un filmējošu būs minimāla, jo ap 90% elektroenerģijas tāpat aiziet uz lidošanu, kādi 7% - uz radiosakariem, bet tikai atlikušais - uz kameru. Es personīgi vispār šaubos, vai kāds "helikoptera" (pareizāk sakot - multikoptera) principa drons pie patreizējās bateriju attīstības spēj sasniegt tādus lidojuma laikus. Tādus laikus varētu sasniegt tikai "lidmašīnas" principa drons - tāds, kas izmanto aerodinamisko celtspēju. Arī militāristiem visi nopietnie droni ir "lidmašīnas" principa. Bet nu lidmašīnas princips izslēdz iespēju taisīt smukus video :) Mavc un Mavic 2 vispār ir rekordisti lidojuma ilguma ziņā, tāpēc pats tādu arī izmantoju. Plus vēl maza masa un kompakti gabarīti, kas ļauj to staipīt līdzi visādās ekstrēmās vietās. 2019-12-25 21:26

janisb      Pāstaisītais ar 550 freimu mierīgi lido 1h, ja gopro tipam kameru uzkrāmē, un pārējo celtspēju ar aķiem aizpilda, bet 2km rādiusu gan tik autonomajā rēžīmā var dabūt... 2019-12-25 22:29

vilx  3 1 Šogad Nobela prēmija tika piešķirta par akumulatoru baterijām, tas nozīmē, ka drīz gaidāmas izmaiņas šajā sfērā. 2019-12-25 22:36

fargo      jāpieskaņo iespējas ar prasībām. 2019-12-26 01:13

av2      A kaapeec tiessi vajag to stundu? Non stopaa jaafilmee...stunda? 2019-12-26 03:21

av2      http://www.digitaljournal.com/tech-and-science/technology/new-quadcopter-flies-for-2-hours-on-batter
ies/article/533392 2019-12-26 03:23

Mavs      janisb - GoPro tipa kamera vispār nav paredzēta izmantošanai uz drona, viņai ir pārāk plats leņķis. šīm kamerām ir citi pielietojumu. Vienkārši kad parādījās pirmie droni, speciālu kameru nebija, tā nu pirmie droni lidinājās ar GoPro un to kloniem.
Savukārt 2 km distance - tas nav nekas īpašs, pats pilsētas robežās esmu lidojis un filmējis tādos attālumos, tikai jāskatās, lai ir tiešā redzamība. Tiklīdz aizlido aiz šķēršļiem, attēls sāk raustīties, vadība pazūd un drons pāriet automātiskajā atgriešanās režīmā. Ārpus pilsētas, kur nav radiotraucējumu, DJI sola pat 7 km, tiesa gan - lai lidotu tik tālu - tā jau ir baterijas robeža.Vari pameklēt youtubē, tur ir safilmēti eksperimenti, kā lido uz tādiem attālumiem. 2019-12-26 11:00

rinkulis      Ja tu gribi stundu un vairāk lidot, tad aizmirsti par kvadrakopteriem. Vienkārši aizmirsti par jebkādiem kopteriem. Tādu lidošanas laiku var sasniegt tikai ar spārniem. Googlē FPV planes.
Tomēr jāsaka, ka šajā segmentā īsti gatavu risinājumu nav - cilvēki paši komplektē. 2019-12-26 11:05

fargo      par to stundu.
saproti, es savādāk to nespēju iztēloties. mans "ekipējums" ir nazis, mačete, guļammaiss, dzelzs krūze, 0.3 pudele ar benzīnu, 3-4 gaļas konservi. es nevaru iedomāties staipīt pa purviem un mežiem akumulatorus. ik pēc brīža es protams varu kādās mājās dabūt uzlādi. anyway, tā ideja man tagad vairs tik spalvaina neliekas. 2019-12-26 12:30

janisb      =>Mavs gopro tipa kamera tika pieminētā kā svara etalons ar 1..2kg spoguleni nevar vēl 1kg aķu stiept līdzi. Katrai komplektācijai ir efektīvā kravnesība, kuru pārsniedzot patēriņš būtiski pieaug, attuiecīgi lidojumu laikai samazinās. Manas izklaides ir autopilota lauciņa, kamera tik "dashcam" funkciju pilda.
=>fargo ja 1h ir kopējais lidojuma laiks tad nopērc DJI mavic2 +2aķi zem 2kg palīdīsi 2019-12-26 13:21

Mavs    1 Jā, man jau arī gribētos kāpt kalnos, bet drons paklausīgi lido man no mugurpuses, filmē procesu un vēl nes manu mugursomu :D Bet pie patreizējā tehnikas attīstības līmeņa tas vēl diemžēl nav reāli - pagaidi gadiņus 10-20 :)
Šobrīd man ir ūdens-triecienu izturīga PELICAN mugursoma (kas sver 3,5 kg), tajā iekšā 770 gramus smags drons, pults, pāris rezerves baterijas un vēl visādi gadžeti, kā piemēram GoPro, powerbanka un vēl šis tas. Nu ja vēl vietas sanāk - tad paciņa mitro salvešu, pāris drēbju gabali un kāds žāvētas desas luņķis un žāvēti augļi. Protams vēl litrs ūdens. Vienas dienas "ekšeniem" pietiek. Arī tas viss sver pietiekami daudz, bet kādus 20 km pa kalniem var izstaigāt vienā dienā. Lai uzfilmētu labākos skatus, palaižu dronu, palidinu 5-10 min - un tālāk :) 2019-12-26 13:29

fargo      tā! tu beidz mani kardināt ar tām bildēm, tā es kaut kur aizklīdīšu operāciju nesagaidījis. bet ir labs. :) 2019-12-26 13:42

joens      Visu nevar, tāpat kā agrāk, jāizvirza prioritātes. Vai nu kāpt kalnā, vai kāpt kalnā fotografēt/filmēt. Šiem procesiem ir pamatīga atšķirība (mugursoma pilna ar konserviem vai tehniku nedēļas izgājienam uz vietu nekurienē kā Putorāna, piemēram). Līdz šim ar visiem šerpām neatceros profesionālas bildes no Everesta galotnes. Varbūt ir, speciāli meklējis neesmu. 2019-12-26 15:55

joens      Pavisam nesen kāda no diskaverī/NG skatījos, kā rinda ar zirgiem-nesējiem kāpa augšā Maču Pikču (kas nosacīti ir uzskatāma par civilizētu vietu), ar paiku, tehniku (profesionālā videotehnika un to aķīši ir zvērīgi smagas mantiņas). 2019-12-26 16:01