Nedārgs fotoaparāts

riks (2010-11-29 04:34)      lapsu_aacis
> neviens suu par 140 latiem, nepaarspljaus zeniitu! NE-VIENS!
bet Pentax K-1000 vai Minolta X-700 par 40 Ls mierīgi.
tāpat Canon T-70 par 45 vai 55 Ls.
Nikons EF, FE, F-301 u.t.t.
> riksij, nepiekritiishu, ka zeniits bija suu, ar to bija jaaprot prasmiigi apieties.
tas gan man nebija ienācis prātā! bet piekritīsi, ka nu tikai!
normāla kamers, kaut 1959. gada Nikons F laiki = 1s - 1/1000
Z= 1/30-1/500. fragma nelec, vītne.
normālai kamerai tagad blice 1/250 vai 1/320, toreiz 1/60 vai 1/90,
Zenītam 1/30.
zenīts lec ārā no nagiem, kad beidzot izdodās nospiest pogu. plēvi plēš un pakaļa nāk vaļā. labierīcību nekādu. optika mīksta kā baznīckunga sūds, izņemot Industar 61-LZ MC, Zenitār, Jupi un 7-rubul industāru.
> nesaliidzinaasim sheit 7- 30 k veertu kanonu arj zeniitu, oki? :)
jau ar tikai 2-3X (šobrīd) dārgākām par Zenītu kamerām salīdzināju!
vot tāda ziepene, kā Mežavilkam ar 35 mm /2,8 glāzi man izmaksāja 100 NOK (toreiz 8 Ls), tak AF nesanāca salāpīt, Zenītam, ja kas, vovse nav.

kur par Leiku "looks expensive and is", par Zenītu "looks like a brick and handles like one too"!
selnij_, nebēdā, ir arī VĒL lielāki mūža meža maldi!

janisnejanis (2010-12-08 13:35)      Jā, diskusija ap un par. Cik cilvēku, tik ieteikumu.
Ja Tev bijis Zenit, tad gribēsi arī kādu rokas režīmu. Tad nu skaties, lai aparātam ir shutter priority un aperture priority. Paskaties informāciju par matricām- jo tā fiziski ir lielāka, jo iegūsi kvalitatīvāku bildi. Tāpat ar optiku- o gaišāka, jo lielākas iespējas kko reāli nobildēt. Pikseļu skaitam nav nozīmes. Jo lielāks pixel density rādītājs, jo sliktāks būs attēls.
Ja negribi neko skatīties, ieej xnet vai kādā citā LV saitā un psakaties ko tagad pērk pēc populatitātes. Brendi- Canon, Sony.
Bet principā, ja gribēsi kko izspiest no ziepja tipa mākslu- aizmirsti. Tikai spogulene rulez.

merga (2010-12-11 07:07)      Olympus SP600UZ vai SP800UZ. Kādas atsauksmes, pirkt vai nepirkt?