Kompaktkameras kļūst aizvien dārgākas. Vai labākas par spoguļkamerām?

Bazhix (2015-11-05 13:55)      Jā. Konkrēti Tu būsi nopirkusi nekam nederīgu štruntu.. :)
Tie, kas pērk šīs kameras, zina, ko ar tām var izdarīt (un, jo svarīgāk - ko nevar) un kāpēc tās maksā tik, cik maksā :)

miglainaa_plava (2015-11-05 14:12)      Nu padalies, kāpēc tās tā maksā? Tāds arī bija jautājums, ja kas.

Lauu (2015-11-05 14:25)      Cenas nav nekas cits kā marketings.
Ceļojumiem un ikdienas knipšiem datora/interneta galerijai sen jau pietiek ar labu smārtfonu.
Savukārt, ja vēlies tiešām labas bildes, izdrukāt un pielikt pie sienas, tad nekas labāks par spoguleni nav.

Bazhix (2015-11-05 14:49)    1 Un kas tad šis ir? "Vai tagad nopērkot, piemēram, RX100 II par "nieka" 480 eur būšu nopirkusi nekam nederīgu štruntu?".
Cilvēkam, kurš no kameras saprot tikai cenu un nosaukumu, nav jēgas stāstīt par dinamisko diapozonu un 14bitu krāsu dziļumu.. :)

Lauu, tā nav taisnība :)
Sony un Fuji ir izdomājuši bezspoguļkameras, kas ceļojumiem ir ievērojami labākas par spoguļkamerām to svara dēļ (reti kad ceļojumos ir nepieciešams megaātrs autofokuss, kas joprojām ir spoguļkameru galvenā priekšrocība). Ar viedtelefonu īsti nepietiek - ir sižeti, kur prasās kas "garāks" :)
Arī par izdrukātām bildēm - ir ievērojami labākas kameras. Tikai ar vienkāršu pogas nospiešanu gan tur nebūs līdzēts. Tur diezgan krietns darbs jāiegulda gan sākumā - stiepjot to kameru līdz bildējamam objektam, gan pēc tam - attīstot un kopējot fotoplates :D

kokote (2015-11-05 15:22)  1 4 Bažīgais, bet, ja cilvim viss Tevis rakstītais ir "ķīniešu valoda", tad taču pietiek arī ar telefonu:D:D

Rinkulis (2015-11-05 15:32)      Tu nesaproti, kas sastāda cenu.... Redzi...digitālajos fotoaparātos gaismjutīgais elements ir izgatavots uz Si monokristāla bāzes - tāpat kā datoru procesori un visa pusvadītāju elektronika. Nu tad lūk - tas maksā piķen piķen. Tagad iedomājies - parasts ziepis - nu 350 eiro vērtībā...tipiskie sensora izmēri ir rupji rēķinot kaut kādi 5x8 mm (ļoti rupjš novērtējums). Tādam Rx1R tas ir 24x35 mm. Tagad matemātika: 5x8=40, 24x35=840; 840/40=21. Secinājums - Rx1R sensors ir 21 reizi lielāks kā parastam ziepelim. Tātad ja skatās no izejmateriāla viedokļa, tad tāds sensors arī ir 21x dārgāks. Secoš? Protams, protams - nevar tik truli rēķināt, bet tiešām Rx1R izmanto šī gada jaunumu BSI fullframe CMOS sensosoru - tā ir jaunākā tehnoloģija - un tu ceri, ka kāds to atdos pa lēto, piedevām ietērptu mazā formfaktorā?

Lielāks sensors nozīmē, ka var fotogrāfēt lielākā krēslā, trokšņi mazāki, krāsas foršākas. Agrāk tas bija pieejams tikai spogulenēs. Tagad cilvēki saprot - to var ielikt arī mazākā kastītē un atradīsies tādi, kas to novērtēs un pirks. Rx1R nav pēc savas dziļākās būtības standartziepis PUNKTS.

saulite43 (2015-11-05 16:00)      būs aitas būs cirpēji.....
nevajadzīgi izmesta nauda

Lauu (2015-11-05 16:30)  3   kokote, man fotosomā stāv D800 un 3 stikli dažādiem dzīves gadījumiem, bet ikdienā kabatā nēsāju HTC M8 un ar abām šīm lietām man pietiek visiem dzīves gadījumiem.
Šo reiz, es teiktu, ka tieši Tev šī tēma ir "ķīniešu ābece", un vai maz vajadzēja Tev šajā tēmā klukstēt..

miglainaa_plava (2015-11-05 17:37)    1 Bazix, Kokote>
Pazīmēties, ka zin, ka ir filmiņu kameras un telefoni, protams, ir megakruti, tikai man liekas, ka ka jau sen ir arī "kaut kas pa vidu" un daudz labāks.

Man nav smārtfona, tā ka nāksies vien pirkt fotoaparātu. :) Spoguleni staipīt līdzi katru dienu, tāpat ceļojumos, kur labai bildei neatliek laika, bet vajag saķert momentus pēc iespējas vairāk pieklājīgā kvalitātē, ir pagrūti un neatceros, ka būtu atmaksājies. Visas smukās gadījuma rakstura bildes, kas ieliktas internetā, tāpat ir sabildētas ar ziepenēm. To pašu G12. Taču problēma šim aparātam ir tāda, ka ļoti lēns, daudz par lēnu ceļojumam.

Rinkuli> paldies par sensoru skaidrojumu :)
Parastais ziepis gan manā izpratnē ir uz 150 eur. Bet tagad jau viss mainījies.

miglainaa_plava (2015-11-05 17:40)      rx100 ir kaut kāds 1.0-type Sensor. Figviņzin kas tas tāds.

Rinkulis (2015-11-05 17:49)      Tad tu prasi ieteikumu ziepim?

Mavs (2015-11-05 18:54)  2   SONY ar savu jauno līniju ir pierādījuši, ka spogulis patiesībā ir arhaisms, kas palicis no tiem laikiem, kad tika bildēts uz filmiņas, pēc tam tā bija jāattīsta, tad jākopē bildes u.t.t.
Faktiski digitālajā aparātā spogulis nav vajadzīgs.
Es arī skatījos uz jauno ILCE7S un siekalojos ... pēc lieluma un izskata - parasts "ziepjutrauks". Tikai maksā ap 2400 eur ... Bet es zinu, kāpēc gribu tieši šo !
Un Lauu pareizi saka - šodien jebkurā telefonā ir visnotaļ normāla kamera. Ja Tavas vajadzības aprobežojas ar dažām "ceļojuma bildēm", tad ar to būs pietiekami. Uz fotoaparātu vari ietaupīt.

janisb (2015-11-05 19:14)  1 1 Kāpēc tādas cenas? Tāpēc ka aparātā iekšā kvalitatīvs procis, kvalitatīva matrica, kvalitatīva optika, optiskā stabilizācija u.c..
=>Mavs sony par "pro" kameru ražotāju vairs nevar uzskatīt, iemesls kāpēc pārgāju uz NIKON tieši ir spoguļa likvidēšana. Bonuss spoguļa likvidācijai ir vienkāršāks un lētāks autofokuss veicot video filmēšanu, bet fotogrāfijā tas ir liels mīnuss. Šobrīd ir tikai 2 pro gala fotoaparātu ražotāji - Canon un Nikon, pārējie neko konkurētspējigu piedāvāt nevar.

Mavs (2015-11-05 19:44)      janisb - vai vari paskaidrot, priekš kam ir vajadzīgs spogulis digitālajā aparātā ?

P.S. uz ILCE7S skatos tieši no videofilmēšanas aspekta. Jo man pieejamā cenu grupā nav nevienas videokameras ar pilna kadra matricu.

janisb (2015-11-05 19:58)      =>mavs lai kvalitatīvi iekadrētu, arī bildējot sportu svarīgi lai kadrējas bez laga

kokote (2015-11-05 22:09)    1 LLŪ》koments/jautājums bija Bažīgajam, jo viņš saprot, ka man tā ķīniešu ābece, kaut mirkļus fiksēt patīk.
P.S. ja dzīvo vistu fermā, tad nevajag domāt, ka visām vajag lielīgus gaiļus. Un mani pilnīgi neinteresē, kas Tev kur stāv vai nestāv.

Rinkulis (2015-11-05 23:36)    2 Fotoaparātu fleims panesās...ū jē....

Spogulis nekur nepazudīs...un tam ir savi plusi. Strādājot ar bezspoguli ir viens mīnuss...sensors jādarbina visu laiku, lai var darbināt elektronisko skatu meklētāju...Tas nozīmē, ka sensors silst pastiprināti, kas sekmē augstāku trokšņu līmeni, kā arī to, ka akumulators iztukšojas ātrāk. Fāzu starpības autofokusu tādā veidā ar ir grūtāk implimentēt. Bet nu tas tā - kāds to uzskatīs par kritsiku, citam tas nebūs īpašī būtiski (kā daudziem ainavistiem, kas par jauno A7R II čurā biksiņās).
Filmēšanai vissvarīgākais ir global shutter... pēc tam nāk dinamiskais diapazons, trokšņi utt. Bez globālā šuttera nav tā dzidruma. Šobrīd visiem consūmeru CMOS sensoriem ir rolling šutters. Paredzu, ka pirmie consūmeriem paredzētie globālā šuttera sensori nonāks tieši pro leveļa videokamerās un tikai tad noripos līdz spogulenēm un ziepjiem.. Bez tam videosensoriem ir sava specifika...Sony A7 sērija tomēr ir fotogrāfēšanai primāri.

Topika autoram...nebūs gan tīrais ziepis bet - paskaties Samsung NX3000 (puskadra sensors) vai samsung NXmini (viencollīgais sensors) virzienā - tie ir lētāki par sony aparātiem... Tik svarīgi objektīvu piemeklēt savām vajadzībām.

av2 (2015-11-07 07:54)      Pirmkaart, RX100 maksaa ap $800 , un otraa apt $1600. Eirikkos attieciigi veel mazaak sanaak....
Vai vidusmeeram cilvim vajag ko taadu? Noteikti nee. Peedeejo medellu smart phones taisa lloti labas bildes/video jau , un, pats galvenais, vienmeer tas....telafaons tak ir pie rokas , un ir lloti kompakts arii, ja saliidzinaa ar daudzmaz jeedziigu fotoaparaatu.
Bet ja es sadoamatu atgriezties pie pro. fotoaparaatiem ( kaadreiz lloti patika Nikons) buutu iilgi jaadomaa, vai tiessam vajag tos spogullus, un protams liidz ar to , lielo fotoaparaata izmeeru.
Tas taa, mans neprofesionaalla viedoklis.