Fotoaprāts puskrēslai

Bazhix (2017-07-02 21:31)    5 Es ieteiktu aizmirst par 150m-200m un vairāk spēka veltīt, lai nokļūtu 15-20m attālumā. Man vidējā bilde, kuru var parādīt arī citiem, ir ~50m attālumā pa "skrienošu" mērķi :) Bet tas tikai tāpēc, ka es zvēriņiem veltu 3h un pašā nejaukākajā brīdī - dienas vidū :)
Manējais foto ir Pentax K-30 + 400mm tumšais (F5.6) objektīvs. Pirms tam bija dzimtais 300mm - arī 5.6, taču daudz neko tas nemainīja :)
Sony vai Nikon, vai Canon + 600mm varbūt būtu vēl labāk (tā būtu tā kā atbilde uz topika jautājumu), lai gan bez dzīvnieku paradumu zināšanām un/vai īpašas piebarošanas/sagaidīšanas nekas prātīgs nesanāks, lai vai kāda būtu tehnika :)
P.S. Jau 600mm (FF ekvivalentā) ir tā, ka bez statīva ir grūti, sevišķi, ja drusku tumšāks. Tā kā statīvs ir nevis opcionāli, bet absolūti must :)

estepat (2017-07-02 23:28)  1 2 Lielākais alnis mežā&laukā ne vienmēr ir alnis...

typhoo (2017-07-03 00:44)    4 Vispaar jau nosauktos parametrus nodroshina objektiivs, nevis fotoaparaats.
Protams ja cilveeks nedomaa ka ar ziepi varees bildeet mineetos objektus nosauktajos apstaakljos un ataalumos.

Drole (2017-07-03 01:35)    2 "neliels izmērs un svars" diez vai riimeejas ar 200-600 mm objektiiviem un kaartiigiem statiiviem...

https://www.outdoorphotographer.com/photography-gear/lenses/lenses-wildlife-photography/

vilx (2017-07-03 01:56)  1   Nikon, sākot ar 3D (tam gan laikam nebija video, un varbūt, ka vairs neražo), ar to vislabāk tiks galā. Svarīgākais fotografēšanai tumsā ir ISO cipars, un priekš bilžu apstrādes labāk, lai tas būtu matricai, nevis digitāli pievilkts. Ar 6400 var brīnumus darīt, bet kopumā arī 3200 nav zemē metams (pirmajiem digitālajiem jau 400 skaitījās daudz). "F" cipars nav saistīts ar tumsu vai gaismu, bet ir asuma dziļums, jo cipars mazāks, jo asuma diapazons arī mazāks. Ar F2,8 varēsi dabūt, ka briedim purns ar ragiem ideāli ass, bet viss, kas tuvāk vai tālāk, miglains - šādi efekti ļoti populāri fotogrāfu vidū, jo nozīmē, ka brauc ar Ferrari, nevis Zapiņu, principā mērīšanās ar krāniņiem. Laba fīča ir pults, uzstellē aparātus, un no droša attāluma fočē. Principā noder vienmēr, jo neizgrūsta uz statīva uzstellēto aparātu, nav jāčakarējās ar taimeri.

vilx (2017-07-03 02:05)    1 Upss.. neliels izmērs un svars? Tad nezinu, varbūt kaut ko šādiem apstākļiem zem 5kg var no NATO karavīriem nofenderēt.

vellata (2017-07-03 12:15)      Viss atkarīgs no rocības. Ja ir iespēja ieguldīt ekipējumā tūkstošus, tad tas pasākums var izdoties. Svarīgāk ir nomaskēties un nemainīgi sēdēt kādā noskatītā vietā, kur zini, ka apgrozās tevis noskatītie dzīvnieki, uz vakti, kas ir ļoti grūti. Parasti tie irpamatīgi brikšņi un tam jāziedo agrās rīta stundas un vēlie vakari.

Bormans64 (2017-07-03 12:32)    1 Lasiet Bazhix viedokli, man nav ko piebilst ! Bildēt varu ieteikt dzīvnieku dzeršanas vietās, tipa, upītes vai strauta tuvumā, obligāti no statīva, atbilstošu optiku izvēleties atkarībā no gaismas spējas un tam atvēlētajiem līdzekļiem ! Veiksmi !

janisb (2017-07-03 20:00)      "laba gaismasspēja, neliels izmērs un svars" ir nesavienojamas prasības bildēšanai 150..200m attālumā. Prasībām varētu atbilst nikon D500 ar gaišo trubu 70/80-200 2.8, bet komplekta svars būs 3..5 kg atkarībā no trubas...

av2 (2017-07-04 05:16)      neesmu fotograafs, bet reaali neesmu redzeejis taalumaa, un tumsaa (kreeslaa ) uznnemtas labas bildes veel. Nu, iznnemot, infrasarkanajaa diapazonaa focceetaas .....

Dvinsky (2017-07-07 18:48)    2 Īsi - tāds fotoaparāts vēl nav izgudrots.