Kādu foto aparātu izvēlēties?

Izbeidzās mans ziepju trauks. Nokrita zemē un viss. Vajadzētu pirkt jaunu. Nekādas īpašās iemaņas nav , bet skatos uz spoguļkamerām. Ko ieteiksiet?

Arlekins      canon eos 600 - 760D.
18-55 STM vai 18-135 STM objektīvu.
plus vēl var 55-250 STM piepirkt, ja ir vēlme kautkādus putnus / zvērus / patālākus objektus pabildēt.
un 10-18 STM, ja peizāžas, ainavas, iekštelpas un arhitektūru....:D

riks086    7 Es saprotu, ka Tu savu"ziepju trauku" ņēmi līdzi braucot pa pasauli, vai tā? Ja tas nebūtu saplīsis, vēl ilgi Tev kalpotu. Vai tagad Tev līdzi vajag ko citu? "Ziepju trauku" klasē tagad ir daudz amatierim gana labu aparātu - spēj tik izmantot visas opcijas, kas ir piedāvātas....

Arlekins  8   amatieri ar zieptraukiem, kopumā, nebildē.
tas, neskatoties jau uz to, ka zieptrauki kā klase vairs īsti nev vajadzīgi, un drīz, pa lielam, izmirs, jo puslīdz normāls telefons mūslaikos aptuveni līdzīgu kvalitāti, kā zieptrauks, nodrošina, toties vienmēr ir līdzi, un papildus vietu neaizņem...

Dvinsky    2 Ir jau vēl bezspoguļa kameras ar maināmiem objektīviem - vieglākas un kompaktākas par spogulenēm. Ir vērts paskatīties.

marselis  3   Arlekins
pratigi saka!

Domaju,kad ir verts izskatit spogulkameras
mainamiem objektiviviem un manualai darbibai ir liela privilegija

Ljekainiitis  2   Nikon 1 ar pāris objektīviem komplektā.

Svece    8 Spogulene noputējusi stāv somā , bet mazais Sony DSC -RX100M3 lietojas uz nebēdu un kvalitāte pilnībā apmierina. Ja gribi iet fotografēt- spogulene , ja fotografēšana nav vienīgais un primārais - apdomājies. Spogulene + divi zumi + 2 fiksētie stikli i + statīvs + zibenis + to visu nesējs vai cigareša paciņas izmēra kastīte kabatā .

slieksnis      kanons dārgs, man pašam ir nikons D3200, pa lielam šamajam tagad cena riktīgi laba, paņem nenožēlosi, sensors labs, objektīvus ja vajadzēs kādu specifisku varēsi vēlāk nopirkt, es savu lietoju tik astrofotografēšanai, reti kad ko tāpat bildēju :)

zappa    8 Profesionāla kamera ir jebkura kamera kuru rokā tur profesionālis.

av2  2 2 es nnemtu labaas , vecaas firmas kaadas , vai arii izmanto tiessaam labu (vislabaako , ko vari atllauties ) telafonu. Bildes, ko uz ssodienu taisa telafons, ir gruuti atsskkirt no...foccika bildeem. Ja nem videejo skatiitaaju.
Pats lielaakais pluss ir, ka telafons vienmeer ir kabataa,kompakts , pa rokai, uzlaadeets utt. Palasi testu rezuultaatus Googlee.

Arlekins  3   kopš kuriem laikiem nikonu astrofoto izmanto?
līdz šim meinstrīms bija kanons, jo nikons pie ilgākām ekspozīcijām trakoti trokšņains bija...

un starpība tevis norādītajam nikonam ar canon 1300D ir vien kautkādi 20 - 25 eiro...

un ar objektīvu izvēli nikonam, cik dzirdēts, diezko spoži nav gan...:P

bezspogulenēm, cik pa ausu galam ir dzirdēts, tāda pat figņa - viņas kopumā dārgākas par līdzīgas klases spogulenēm, un objektīvu izvēle švakāka...

par "visdārgāko telefonu" - nafiga? viena no labākajām kamerām itkā ir samsung 7, tam seko aifoni ( 6s, 7, SE). pēdējais jauns mazliet virs 400e, liekas, ir nopērkams...

slieksnis    2 Kādu foto aparātu izvēlēties? foto Arlekins, kopš tiem, ka šamais maksā 3x lētāk, troksni ar kalibrācijas kadriem var dabūt nost, un trokšņains ir katrs sensors, pie kam man dikti svarīgs bij low light performance fakktors, kas bij nu diezgan augsts, protams tagad jau metu acis uz kādu no Atik mono kamerām,b et sākumam Nikons ir superīgs, jā bik aplūzu ar pikseļiem, diezgan padaudz, taču tagad tā vairs nav problēma, galīgi nesūdzos, re kur mani objektīvi, arī nav ne vainas :)

Arlekins  2   nikons D3200 gūglējas pa 330eur kit variantā, canon 1300d - 350 eur kit variantā.
ja tā tev šķiet 3x starpība cenā, tev ar galvu kautkas nav kārtībā...:D

par objektīviem - parādi portretu, bildētu ar šamiem. :P
un abi divi - sūda ņūtoni...
normāla, apohromatiska refraktora, nav neviena, vai? :D

slieksnis  1 1 arlekin, nebija doma par konkrēto kanon modeli, bet gan kā par sugu kā tādu, dārgi viņi ir, ņutons nav sūdains, nedz viens, nedz otrs, refraktoru negribās tik dēļ tā, ka dārgs, maza lēca un kropļo krāsas, pie kam par cik sāku ar ņūtonu, pie viņa palikšu, nav man nedz vajadzības nedz laika pāriet uz APO vai CS, katram savi + un savi - šim pa lielam vinīgie mīnusi ir sekundārais spogulis, kurš gan ir tikai 55mm liels, tamdēļ neņēmu ātrāku par F5, un CS, par cik tas uzreiz sekundāro palielina, otrs trūkums ir izmērs, vējā šūpo, bet par cik būs man sava observatorija, tad vējš izpaliek, toties pluss ir nenormāli laba cena, nav man visas pasaules nauda domāta teleskopa eigādei, atrastos 10k lieki tad pats sev 50cm CS uztaisītu un ar to dragātu.
un vispār parādi kaut ko , kas Tev ir, pirms noliec citus! parādi kaut vienu bildi, ko esi uzņēmis ar savu superkruto kanonu!

av2    2 https://www.cnet.com/special-reports/cameras-compared-iphone-7-plus-vs-galaxy-s7-vs-iphone-6s-plus/#
7-vs-6S

Kaa jau teicu, vidusmeera cilveekam ir pat baigi ok.Un cena...tomeer par tiem passeim $800 (iPhone 7Pluss , ar divaam leecaam utt ) nekaadu spoguleni nenopirksi, pat tuvu ne.

https://www.dpreview.com/news/7934908715/iphone-7-plus-real-world-sample-gallery

Arlekins      nu, vispār jau spogulenes ss-ā lietotas, bet tīri labas amatieriskmam sākas ar kautkādi 100 eiro, jaunas - 350 - 500e.
atkārtošu - tās ir gana labas, un pilnībā pietiekošas 99% "megafotogrāfu", kā viņi paši par sevi domā....:D

2slieksnis: kādis CS, kas tas tāds?
APO mīnusu, izņemot cenu nav. un nav arī kroplīgo staru no visiem spožiem objektiem :D
bildes nerādīšu, jo astrofoto nav mans hobijs, un puslīdz pieklājīgu bilzu man nav. tev gan, arī, spriežot pēc tavas galerijas :D

slieksnis      Arlekins, nu CS ir cassegrain shmita teleskops, apo ir mīnusi, tas ir krāsas kropļojums un cena, un krāsas kropļojums tik tamdēļ, ka gaismu savāc lēca, jo lielāka, jo vairāk problēmu, un vajag tiešām dikti kvalitatīvai optikai būt un pareizam izkārtojumam, lai kropļojumu mazinātu untādam pasākuma atkal ir pasakaina cena. piemēram apo 8 collu maksā ap 40k eur, ņūtons tāda paša gabarīta, tik 10 collīgs (noņemam 2 collas ko aizsedz sekundārais) maksā 800-1400 euro. par bildēm tev piekrītu, tās es bildēju ar 10 gadus vecuDobsonu, kas bij uzmaukts uz goto trijkāja ar kameru bez pults, maksimālo ekspozīciju 30 sekundes, bez gida un komas korektora unļurkana fokusētāja. šodien ieguvu rezerves prizmu, tagad man ir viss, lai taisītu krietni labākas bildes, tik nav laba laika, cerams rītdien sanāks zem gandrīz pillna mēnes visu notestēt. Un nevajag nolikt cilvēku par to, ka viņš ko dara, es nav profesionālis, bet gan iesācējs, ar šo pasākumu tik gadu nodarbojos, pirms tam ķēra vizuāla vērošana, it īpaši ja pats neesi neko uzbildējis!
un par tēmu, nevienam telefonam sensors nebūs tik jūtīgs kā pat vislētākajam ziepjutraukam, izskatās jau viss skaisti, līdz sāc ko bildēt tumsā, vai kad ir nomācies_ parametru manuālā ievade, un beigās, telefons ir sarunai, kamera bildēšanai, kas der visam - neder nekam, un vēl kas, labās rokās pat sūdīgāais fotoaparāts bildēs labāk par viskrutāko kas atrodas sūdīgās rokās! :)

Arlekins  1   ak dies, nu tagad apmēram skaidrs tavs zināšanu līmenītis.
izskatās, es par kārtu vairāk aizmirsis šajā tēmā esmu, nekā tu vispār zini :D

CS - tādas shēmas nav, SC gan ir. un priekš foto tajā shēmā nekā laba nav, bet nav brīnums, ka tu to nesajēdz, ar savām fantāzijām par "krāsu kropļojumiem" apohromātos...:D

nez, tu maz zini, ka tas pat m42/m43 iekš 80 mm F6 un iekš 200 mm F6 teleskopa, ja tos izmantot kā fotoobjektīvus, sanāks vienādi spilgts pie līdzīgiem pārējiem parametriem?

tas ir, ekspozīcijai nav svarīgs objektīva diametrs, bet gan F skaitlis...


:D
vobšem, skaidrs viss ar tavu izpratni par astro, foto, un visu pārējo.
labāk turpmāk padomus nevienam nedod, tev pašam šajā pasaulē vēl nekas nav skaidrs...:P

Arlekins  1   un, btw, ņūtonos prizmas vispār nelieto, analfabēt :P
"rezerves prizmu viņš ieguvis"...
prizmas izmanto refraktoros, tieša un neapgriezta attēla iegūšanai izejā - virszemes objektu novērošanai, piemēram.
debess objektiem arī uz refraktoriem parasti tiek izmantots diagonālais spogulis.

un centrālo ekranējumu vispār mēra pēc laukuma, ne pēc diametra, bet tev arī skolas ģeometrijā un loģikā, izskatās, neko spoži nav gājis...

un šitāds cilvēks citiem dod padomus, un vēl nekautrējas stāstīt par teleskopu optisko shēmu īpatnībām, kā viņš to saprot...:\

Ander      Ceļojumos vajag baudīt visu ar savām acīm, jo neviena bilde neatsver redzēto.
Telefons šodien ir pietiekams, lai ko iemūžinātu. Ar kamerām ir klapatas un papildus soma uz pleca.Ja profesionāli, tad jau tie kritēriji ir zināmi katram savi.
2019-02-24 18:00

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu