Objektīvi
Objektīvi - jautājumi un diskusijas
par teleskopiem, jeb lieli objektivi (13)
Ir doma iegadaties 250/1000 teleskopu no karbona, patlaban ir 200/1200 metaala, gribeju uzzinat vai tiesham karbons pie temperaturas svarstibaam nesaraujas, neizstiepjas, jo mana metaala chaula staigaa +/- 1cm, attiiecigi pec katras kadru ...
Ir doma iegadaties 250/1000 teleskopu no karbona, patlaban ir 200/1200 metaala, gribeju uzzinat vai tiesham karbons pie temperaturas svarstibaam nesaraujas, neizstiepjas, jo mana metaala chaula staigaa +/- 1cm, attiiecigi pec katras kadru ...
Meklē firmu kompozits.lv - Armands. Ļoti gudrs čalis par šīm lietām Ceriibas, ka te buus veel kaads shaadu izpriecu cieniitaajs ir aarkaartiigi mazas. Tam tomeer buutu specializeetie forumi. http://www.cloudynights.com/topic/466066-carbon-fiber-vs-aluminum-tube/ utml. forumi teemas autoram neliekas gana uzticami? nopērc apsildāmu un nekas, nekur nedeformēsies.... nu princips apmēram kā mašīnas motoram, termostats uztur vienmērīgu temperatūru, neatkarīgi no ārējiem faktoriem.
tas ir lētāk par karbonu, atliks lieks rubulis optikai ··· Objektīvi: par teleskopiem, jeb lieli ... lasīt visu diskusiju (13 atbildes) –»
Vai ir jēga pirkt ef-s 10-18 stm objektīvu? (7)
Domāju te - a ir jēga 10-18 ņemt? Vairāk tā kā ainavām, bet arī sadzīvē kitīgā 18mm palaikam šķiet "par garu"....? tāpat interesē pieredze /atsauksmes par efs 55-250 is / is II.
Domāju te - a ir jēga 10-18 ņemt? Vairāk tā kā ainavām, bet arī sadzīvē kitīgā 18mm palaikam šķiet "par garu"....? tāpat interesē pieredze /atsauksmes par efs 55-250 is / is II.
Ar ultra platleņķiem jāuzmanās...viņiem visiem, īpaši zoomiem ir izteikta vinjetēšana, bez tam asums pa kadru arī nebūs vienāds - centrā būs labs, bet uz malām var degradēt (un var arī degradēt stipri - atkarībā no modeļa). Nesteidzīgu plašu ainavu komponēšanai labvēlīgāks paņēmiens ir stiķēt panorāmas, izmantojot kādus 28-35 mm fixīšus, bet tas, protams, atkarīgs no situācijas.
Nedomāju, ka ir vērts ņemt optiku ķekšīsa pēc. Ja ir skaidri zināms pielietojums, tad cita štelle. No (nosacīti) lētajām superplatļeņķu alternatīvām varētu būt labākā izvēle. Apskati līdzīgos šajā diapazonā un izvēlies. Objektīvs ir rīks, tāpēc sākumā jāzin, ko ar to plāno darīt un tad pirkt nevis otrādi... Tas nav zivs acs?Man liekas labāks ir 18-135 stm is ļoti asi zīmē.
Man ir sigma 18-250 is it kā ir ok protams fotogrāfēju tikai RAW
formātā.Bildes albumos.Ir labi portretiem fiksētie objektīvi 35 un 50 Nepiekrītu runcītim. 10-18mm šķiet ļoti laba opcija ainavām. Ļoti laba. Ņemtu nemirkšķinot. ··· Objektīvi: Vai ir jēga pirkt ef-s 10-18 ... lasīt visu diskusiju (7 atbildes) –»
Tamron jaunais objektīvs 16-300mm (4)
Esmu noskatījusi jauno Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Ņemot vērā cenu (lētākais salidzini.lv 518eur) domāju, vai viņš būs cenas vērts... Varbūt kādam jau viņš ir? Gribētu dzirdēt atsauksmes vai viedokli!
Esmu noskatījusi jauno Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Ņemot vērā cenu (lētākais salidzini.lv 518eur) domāju, vai viņš būs cenas vērts... Varbūt kādam jau viņš ir? Gribētu dzirdēt atsauksmes vai viedokli!
2) Ultrazoom objektīvi - var teikt, ka viss virs 3x ir savā būtībā viss un nekas. Es pieļauju, ka platajā galā viņš būs ok, bet telefoto galā būs problēmas - lielas. Attēlu varēs iegūt, ķeksīšbildētājam ar to pat varētu varbūt pietikt, bet nekas labs tur nevar būt, jo šādam stiklam ir tehniskais izpildījums, kāds aprakstīts punktā 1) - un tas principiāli nepieļauj asu attēlu.
3) Patumšs. Ja tas ir kā travelzooms domāts, tad labāk tomēr koncentrēties uz gaušumu, jo pienāk vakars, krēsla, statīva nav (smags - negribās staipīt), bet gribās kaut ko vēl noknipsēt - a nekā - ne kāda optiskā stabilizācija un ISO nevar uzģenerēt labu bildi - viss ir pakāsts.
Personīgi es nekad tādu neņemtu. Uz papīra ir foršs, bet realitātē sūdu garša mutē paliktu... Lietoju iepriekšējais Tamron (18-250 mm) objektīvu nu jau 7-to gadu. Pilnībā apmierina manas slinkā fotogrāfa vajadzības. Čaklie parasti izmanto 2-vus :) Man personīg nepatīk Tamroni lielāki kropļi nekā sigmai, lietoju orģinālos vai sigmas, be ar tādu tādu fokusa attālumu diapazonu kropļi būs abos galos pat orģinālajam. Aperture 6.3 garajā galā ar ir viena no sūdu pazīmēm, prastajiem objektīviem parasti ražotājs lielāku par 5.6 neuzdrošinās likt. kā lai tā populāri. zoom´i ar koefucientu > 2.5÷3.5 sūdi. nu, ideālos gaismas apstākļos ne tik ļoti, bet. ··· Objektīvi: Tamron jaunais objektīvs ... lasīt visu diskusiju (4 atbildes) –»
Nikon objektīvs (17)
Mīlīši lūdzu palīdziet tikt skaidrībā neprofesionalei... Mazliet tika nodarīts pāri objektīvam,..tagad jāpērkjuans un gribas mazliet lielāku.... Man ir Nikon D3100 18-55 VR kit, vēl fočē, bet niķojas... pakatījos ...
Mīlīši lūdzu palīdziet tikt skaidrībā neprofesionalei... Mazliet tika nodarīts pāri objektīvam,..tagad jāpērkjuans un gribas mazliet lielāku.... Man ir Nikon D3100 18-55 VR kit, vēl fočē, bet niķojas... pakatījos ...
objektiva parametri nosaka ta kvalitati
mm-,kas vajadzigi focesanai (ka pievilktspeja vai ietveres lenkis)
gaismas speja-,ka atverus kada kvant.gaismas ieplust
lecu dzidriba-,to koificents
un diafragmas solis Ja tu domā 18-55 vietā ņemt 70-300, tad varu teikt vienu - tev būs nepieciešamas veiklas kājas, lai varētu tālu skriet. Ja sienas ierobežos atkāpšanās ceļu, tad palixi bez bildes. Tā kautkā. Nu no viena grāvja otra, jo 18-55 ir "platlenķis" (panoramas, grupas) , bet 70-300 jau ir "tālšāvējs"(portreti, kustoņi/lidoņī), tā kā otrais pirmo īsti neaizstās.
Ja japērk pa savu naudu un tas nav maizes darbs, tad F/4-5.6 priekš šāda zoom-a ir "normāls" (ne vairāk ne mazāk).
Par šo konkrēto objektīvu neko vairāk nepateikšu. "cena iepatikās"? neaizmirsti, ka pie shiem stikliem naaksies piepirkt statiivu :D
atsauksmes jaameklee kaadaas nopietnaakaas lapaas..
http://www.bhphotovideo.com/c/product/550953-REG/Tamron_AF017NII_700_70_300mm_f_4_5_6_Di_LD.html 18-55 un 70-300 ir divas pilnīgi dažādas lietas. Ja ar pirmo mēs fotogrāfējam to, kas atrodas nosacīti kopā ar mums, tad ar otro fotografējam to, kas atrodas pa dezgan lielu gabalu. Cilvēkam kurš sevi grib dēvēt par fotogrāfu, vajadzētu gan tādu gan šitādu objektīvu. Otrs jautājums par cenu/kvalitāti. Ar objektīviem pārsvarā ir tā - jo dārgāks jo labāks un otrādi, sevišķi kas attiecas uz tālummaināmajiem. Tamron un Sigma lētais gals manuprāt ir praktiski nelietojami - kaut ko nobildēt var, bet tas būs ziepjutrauka vērtē. Ja vēl būs švaks apgaismojums vai nebūs statīva - labāk vispār atstāt mājās un neblamēties.
Ja gribas ko lētu, bet puslīdz labu tad iesaku orientēties pēc diafragmas atvēruma, lai būtu vismaz F/1.8 un attālums fiksētais teiksim 50mm, kas būtu daudzmaz universāls. Manas domas. ··· Objektīvi: Nikon objektīvs lasīt visu diskusiju (17 atbildes) –»
mm-,kas vajadzigi focesanai (ka pievilktspeja vai ietveres lenkis)
gaismas speja-,ka atverus kada kvant.gaismas ieplust
lecu dzidriba-,to koificents
un diafragmas solis Ja tu domā 18-55 vietā ņemt 70-300, tad varu teikt vienu - tev būs nepieciešamas veiklas kājas, lai varētu tālu skriet. Ja sienas ierobežos atkāpšanās ceļu, tad palixi bez bildes. Tā kautkā. Nu no viena grāvja otra, jo 18-55 ir "platlenķis" (panoramas, grupas) , bet 70-300 jau ir "tālšāvējs"(portreti, kustoņi/lidoņī), tā kā otrais pirmo īsti neaizstās.
Ja japērk pa savu naudu un tas nav maizes darbs, tad F/4-5.6 priekš šāda zoom-a ir "normāls" (ne vairāk ne mazāk).
Par šo konkrēto objektīvu neko vairāk nepateikšu. "cena iepatikās"? neaizmirsti, ka pie shiem stikliem naaksies piepirkt statiivu :D
atsauksmes jaameklee kaadaas nopietnaakaas lapaas..
http://www.bhphotovideo.com/c/product/550953-REG/Tamron_AF017NII_700_70_300mm_f_4_5_6_Di_LD.html 18-55 un 70-300 ir divas pilnīgi dažādas lietas. Ja ar pirmo mēs fotogrāfējam to, kas atrodas nosacīti kopā ar mums, tad ar otro fotografējam to, kas atrodas pa dezgan lielu gabalu. Cilvēkam kurš sevi grib dēvēt par fotogrāfu, vajadzētu gan tādu gan šitādu objektīvu. Otrs jautājums par cenu/kvalitāti. Ar objektīviem pārsvarā ir tā - jo dārgāks jo labāks un otrādi, sevišķi kas attiecas uz tālummaināmajiem. Tamron un Sigma lētais gals manuprāt ir praktiski nelietojami - kaut ko nobildēt var, bet tas būs ziepjutrauka vērtē. Ja vēl būs švaks apgaismojums vai nebūs statīva - labāk vispār atstāt mājās un neblamēties.
Ja gribas ko lētu, bet puslīdz labu tad iesaku orientēties pēc diafragmas atvēruma, lai būtu vismaz F/1.8 un attālums fiksētais teiksim 50mm, kas būtu daudzmaz universāls. Manas domas. ··· Objektīvi: Nikon objektīvs lasīt visu diskusiju (17 atbildes) –»
Foto objektīvs AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (10)
pastāstat čaiņikam par fotoobjektīva AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR iespējām vai zūmē, cik reizes, kāds tuvākais fotografēšanas attālums, utt.. Iepriekš pateicos!
pastāstat čaiņikam par fotoobjektīva AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR iespējām vai zūmē, cik reizes, kāds tuvākais fotografēšanas attālums, utt.. Iepriekš pateicos!
18-105 ir ok, bet kā jau tika augstāk minēts platais gals ir gaužām švaks... tad jau palikt pie tā paša 18-55... Svarīgākais jau fotogrāfēšanā ir saprast kas tas īsti ir, ja jau esi savulaik ar to darbojies un iegādājoties spoguleni ar to pašu Kit lēcu tev tā lieta iepatīkas un aiziet, tad jau vari arī domāt par 50mm 1.8 vai 1.4, perfekts un lēts ir 35mm 1.8, 70-200mm 2.8, 24-70 2.8, 10-20mm un tā uz priekšu tad vēl sapratīsi, ka vajag arī zibspuldzes un citus aksesuārus un kompis sāks likties pa lēnu... Tālāk jau to sauc par slimību un atkarību...
Iesācēja līmeņa pamatnieks, der gan reportāžas bildēšanai gan sievasmātes, bērnu un citu mājdzīvnieku iemūžināšanai. Kā ari var bildēt puķes un saulrietus.
Platais gals 18mm būs gaišāks, bet garais būs tumšāks. Nav pro līmenis, bet prielš bildēšanas uzsākšanas derēs. Zūmē, 5.5x, 0.45m
Laba lasāmviela ievadam - http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm Pirksi tikai objektīvu,bez aparāta? Tumšs, kropļi garajā galā, ja nāk kitā par labu cenu tad var domāt par ņemšanu, bet citādi izmesta nauda.
Domāts tējkannām, kas iztiek ar vienu objektīvu. ··· Objektīvi: Foto objektīvs AF-S DX NIKKOR ... lasīt visu diskusiju (10 atbildes) –»
Platais gals 18mm būs gaišāks, bet garais būs tumšāks. Nav pro līmenis, bet prielš bildēšanas uzsākšanas derēs. Zūmē, 5.5x, 0.45m
Laba lasāmviela ievadam - http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm Pirksi tikai objektīvu,bez aparāta? Tumšs, kropļi garajā galā, ja nāk kitā par labu cenu tad var domāt par ņemšanu, bet citādi izmesta nauda.
Domāts tējkannām, kas iztiek ar vienu objektīvu. ··· Objektīvi: Foto objektīvs AF-S DX NIKKOR ... lasīt visu diskusiju (10 atbildes) –»