Tamron jaunais objektīvs 16-300mm

Ljekainiitis (2015-07-04 20:18)      Lietoju iepriekšējais Tamron (18-250 mm) objektīvu nu jau 7-to gadu. Pilnībā apmierina manas slinkā fotogrāfa vajadzības. Čaklie parasti izmanto 2-vus :)

riks (2015-07-04 22:16)  1   kā lai tā populāri. zoom´i ar koefucientu > 2.5÷3.5 sūdi. nu, ideālos gaismas apstākļos ne tik ļoti, bet.

janisb (2015-07-05 16:13)      Man personīg nepatīk Tamroni lielāki kropļi nekā sigmai, lietoju orģinālos vai sigmas, be ar tādu tādu fokusa attālumu diapazonu kropļi būs abos galos pat orģinālajam. Aperture 6.3 garajā galā ar ir viena no sūdu pazīmēm, prastajiem objektīviem parasti ražotājs lielāku par 5.6 neuzdrošinās likt.

Rinkulis (2015-07-06 09:06)    1 1) Zoom objektīvos ir vairāk optisko elementu un vairāk kustīgo detaļu nekā fiksētā fokālā attāluma stiklos, līdz ar to ir lielāka iespēja brāķim, bet pats dizains pats par sevi nespēj nodrošināt tik kvalitatīvu bildi kā labi fiksētā fokālā attāluma objektīvi.
2) Ultrazoom objektīvi - var teikt, ka viss virs 3x ir savā būtībā viss un nekas. Es pieļauju, ka platajā galā viņš būs ok, bet telefoto galā būs problēmas - lielas. Attēlu varēs iegūt, ķeksīšbildētājam ar to pat varētu varbūt pietikt, bet nekas labs tur nevar būt, jo šādam stiklam ir tehniskais izpildījums, kāds aprakstīts punktā 1) - un tas principiāli nepieļauj asu attēlu.
3) Patumšs. Ja tas ir kā travelzooms domāts, tad labāk tomēr koncentrēties uz gaušumu, jo pienāk vakars, krēsla, statīva nav (smags - negribās staipīt), bet gribās kaut ko vēl noknipsēt - a nekā - ne kāda optiskā stabilizācija un ISO nevar uzģenerēt labu bildi - viss ir pakāsts.

Personīgi es nekad tādu neņemtu. Uz papīra ir foršs, bet realitātē sūdu garša mutē paliktu...