Nikon objektīvs

marselis (2014-09-23 11:39)      objektiva parametri nosaka ta kvalitati
mm-,kas vajadzigi focesanai (ka pievilktspeja vai ietveres lenkis)
gaismas speja-,ka atverus kada kvant.gaismas ieplust
lecu dzidriba-,to koificents
un diafragmas solis

Vucis (2014-09-23 11:56)      Ja tu domā 18-55 vietā ņemt 70-300, tad varu teikt vienu - tev būs nepieciešamas veiklas kājas, lai varētu tālu skriet. Ja sienas ierobežos atkāpšanās ceļu, tad palixi bez bildes. Tā kautkā.

Udis (2014-09-23 12:00)      Nu no viena grāvja otra, jo 18-55 ir "platlenķis" (panoramas, grupas) , bet 70-300 jau ir "tālšāvējs"(portreti, kustoņi/lidoņī), tā kā otrais pirmo īsti neaizstās.
Ja japērk pa savu naudu un tas nav maizes darbs, tad F/4-5.6 priekš šāda zoom-a ir "normāls" (ne vairāk ne mazāk).
Par šo konkrēto objektīvu neko vairāk nepateikšu.

Drole (2014-09-23 14:03)      "cena iepatikās"? neaizmirsti, ka pie shiem stikliem naaksies piepirkt statiivu :D

atsauksmes jaameklee kaadaas nopietnaakaas lapaas..

http://www.bhphotovideo.com/c/product/550953-REG/Tamron_AF017NII_700_70_300mm_f_4_5_6_Di_LD.html

endorfins (2014-09-23 17:12)      18-55 un 70-300 ir divas pilnīgi dažādas lietas. Ja ar pirmo mēs fotogrāfējam to, kas atrodas nosacīti kopā ar mums, tad ar otro fotografējam to, kas atrodas pa dezgan lielu gabalu. Cilvēkam kurš sevi grib dēvēt par fotogrāfu, vajadzētu gan tādu gan šitādu objektīvu. Otrs jautājums par cenu/kvalitāti. Ar objektīviem pārsvarā ir tā - jo dārgāks jo labāks un otrādi, sevišķi kas attiecas uz tālummaināmajiem. Tamron un Sigma lētais gals manuprāt ir praktiski nelietojami - kaut ko nobildēt var, bet tas būs ziepjutrauka vērtē. Ja vēl būs švaks apgaismojums vai nebūs statīva - labāk vispār atstāt mājās un neblamēties.
Ja gribas ko lētu, bet puslīdz labu tad iesaku orientēties pēc diafragmas atvēruma, lai būtu vismaz F/1.8 un attālums fiksētais teiksim 50mm, kas būtu daudzmaz universāls. Manas domas.

008 (2014-09-23 17:42)      Ņem Tamron AF 18-270mm F/3.5 -6.3 Di II VC PZD vai Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM un derēs visiem dzīves gadījumiem! ;)

...un nevajadzēs stikliņus mainīt... ! :)

ja cena nepatīk, tad var ņemt vienkāršāku bez stabilizācijas un trenēt roku! ;)

Bazhix (2014-09-23 17:45)      Nekādas sienas neko neierobežos, ja apgūs panorāmu veidojošas programmas :)
Tiesa, kustīgas lietas iepanorāmēt varētu būt diezgan interesanti.. Tb, ne pati panoramēšana, bet rezultāts :)
P.S. Man ir slinkums meklēt informāciju, bet "mazajiem" nikoniem (tajā skaitā D3100) ne visiem tamroniem būs autofokuss. Domāju, ka šim būs, bet noteikti pārliecinies arī pati.. :)

Ljekainiitis (2014-09-23 19:22)      Tikko iznācis Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Universāls sliņķu objektīvs :)

janisb (2014-09-23 19:29)      *)objektīvus mēdz arī remontēt, tiesa kitīgo varbūt arī neatmaksājas
*)Kā jau tev teica - izvēlētais ir teleobjektīvs, tātad nebūs piemērots bildēt daudz objektu tuvumā. Kas būs redzams teleobjektīvā var apmēram stādīties priekšā maksimāli iezoomojot esošo un tad apgriezt bildei malas kādus 13% no katras.
*)Tamron nav tā labākā firma, ja pirkt neorģinālo, tad labāk Sigma
*)Objektīva atvērumam ar ir nozīme - (jo mazāks F cipars jo labāk) šis parametrs arī ietekmē autofokusa darbību slīktāka apgaismojuma gadījumos.

runcitis15 (2014-09-23 20:22)      Ar 70-300 nav ko fotografēt.Sporta sacensības pludmalē meitenes un viss.
Ja ņemtu sigma 18-250 man ir.Fotografēšanas iespējas gan tuvumā ,gan tālumā!
Nedaudz kropļojums gan sākumā gan beigās to izlabo fotoapstrāde!

fida_dafi (2014-09-23 20:45)      Paldies Mīļie,...mazliet skaidrāka bilde man palika :)

Ljekainiitis (2014-09-23 21:21)      Tikai piebilstot - Sigma & Tamron ir vienas klases objektīvi. Ja kas :)

janisb (2014-09-23 21:59)      =>Ljekainiitis ir bijis gan tamron objektīvs gan telekonvertors īpašumā, cik ātri nopirku, tik pat ātri pārdevu...
Sigmas joprojām labi kalpo, nesūdzos, tirgot netaisos...

Bazhix (2014-09-24 13:11)      Vēl piebilstot - ir dzirdēti gadījumi, ka vecāka izlaiduma sigmas negrib darboties uz jaunākas paaudzes fotoaparātiem.. :)
Bet citādi tamron vs sigma - gaumes lieta.. Ir cilvēki, kas nespēj izturēt dzimtos nikon stiklus un tos kā nopērk, tā pārdod un pāriet uz sigmām, tokinām un tamroniem :)

P.S. Arī Sigmu, ja pirksi, meklē ar maģiskajiem burtiem HSM uz objektīva (bija tieši viens izņēmums, bet tagad slinkums meklēt, kurš).. Citādi būs tā, ka autofokusa uz Tava aparāta nebūs.. :)

cezars (2014-09-25 20:28)      Atstāj tādus pašus skaitļus 18-55.. nopērc nedaudz labāku par tavu bijušo kit objektīvu un viss būs fantastiski! Ieklausies profesionāļos!!

REDS (2014-09-27 08:51)      Pilnībā piekrītu lietotājam "endorfins" ... labāk tomēr turēt saimniecībā 50 F 1,8 vai ideālā 85 F 1,8 un "pastaigāt ar kājām" nekā ar to šņagu (zoom objektīvi) mocīties...

Lauu (2014-10-04 23:38)      Neatceros vai 3100ajam ir kardāns vai ne, ja ir es ieteiktu par to pašu naudu iegādāties veco labo Nikkor 80-200 F2.8 un par ieekonomēto naudu kaut ko īsāku, piemēram lēto 50mm F1.8 D versiju.